用一兩個錯別字來指控論文抄襲，對兩位學生而言都不公平，令人感嘆。
像前幾年《延禧攻略》與《如懿傳》熱播時，追劇追上癮的我直接將乾隆后妃子嗣的維基百科和YouTube影片翻了好幾遍，讓我直到現在都還能信手拈來背出乾隆所有子嗣的長幼順序和生母（超無用的知識 XD）。究竟「考據」對戲劇而言重不重要？該一味追求真實亦或是任憑創意揮灑？兩者之間又該如何拿捏平衡？這篇文章便會來跟大家分享筆者的見解。
是為了滿足觀眾不甘於無趣的欲望而生，而不是為了讓大家在忙碌生活中的閒暇時光還要動腦學習。我認為文化考據會是讓觀眾更容易入戲的一大關鍵，特別是有參照真實朝代編寫的戲劇，只要有將文化考據做足，即使劇情不合乎史實，也會非常具有「時代感」。不過這類參考歷史編寫的戲劇，往往會遇到許多「考據」上的爭論。有些人就是喜歡充滿粉紅泡泡的甜寵劇，只要 CP 嗑得起來就沒有問題。我的確不喜歡《長歌行》對李世民、杜如晦等人的曲解與弱化，但這並不影響我欣賞李樂嫣這位虛構公主的成長故事、也不影響我喜歡劇中李杜二人對待子女的溫暖氛圍。
我並非是要否定歷史考據的重要性，比如《步步驚心》的九子奪嫡、《御賜小仵作》的甘露事變都是飽滿劇情層次的重要背景考據，只是考據並非是決定戲劇品質的核心，一味追求貼近史實而忽略劇情、限縮想像，最後產出一部部如教科書般乏味的作品，我想那才是戲劇界最大的悲歌。「文化」的考據 文化方面的考據大概是這篇文中較少爭議的類型，可能中華文化許多禮俗都有延用至今，就算要查找資料，範圍也較容易抓，再加上陸劇劇組都會習慣聘請禮儀導師，因此文化方面的討論普遍都滿正向的。對於其目的，沒有明確定論，但是說法不一。
另外在1950年，一艘船向舊金山噴灑了一種化學製劑，以評估生物武器襲擊人口稠密地區的影響。這種現象是國際性的，追隨者遍及英國、歐洲、澳洲和美洲，實際上，遍及任何有商用飛機或軍用飛機飛行的地方。近年來，追隨者們擴大了指控範圍，聲稱尾跡被用來傳播COVID-19病毒、傳發疫苗、啟動「精神控制」、減少人口或推動「世界新秩序」。但這個想法一直在發展，這意味著今天的「化學尾跡論」出現了幾個不同說法。
Photo Credit: AFP / BBC News有不少陰謀論者把飛機尾跡稱為是「化學尾跡」。Photo Credit: BBC News噴氣燃料燃燒產生的水蒸氣和細煤煙顆粒凝結成冰晶而形成的。
和其他陰謀論者一樣，化學尾跡論崇尚者也會抓住新聞事件來推動他們的議程，例如在最近熱浪席捲英國期間發布的這樣的信息：Photo Credit: TWITTER/MAZE OF DECEPTION / BBC News在最近熱浪席捲英國期間發布的一條推文說，英國政府周日授權飛機48小時釋放化學物質，聚集太陽熱量，以獲得高溫記錄。宣傳化學尾跡論的網紅們在臉書（Facebook）和Telegram等平台上非常活躍，他們在這些平台上討論當天所謂的「噴灑，並跟蹤飛機」。一些人認為，某種勢力正在向民眾噴灑危險的化學物質──也就是所謂的化學尾跡。今年，有關的虛假指稱變得格外頻繁，以至於事實核查慈善機構Full Fact自4月以來已經發布了10條闢謠消息。
該協會表示，「這些虛假理論分散了我們的注意力，使我們偏離了真正重要的東西，偏離了我們認為應該進一步研究的領域。COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情大流行之後，陰謀論思維激增，再加上眼下恰逢夏季旅行旺季、天空晴朗，曾經沒有多少人重視的化學尾跡論，現在又受到一些網路紅人的推廣。在低濕度的空氣中，晶體就會消散。濕度差異為有些飛機會產生蒸氣尾跡、而有些則不會提供了解釋。
真相是什麼？像許多持續存在的陰謀論一樣，化學尾跡的說法也有一個核心。他指出，雲層中即使有那些所謂的化學物質也不太可能達到地面，因為它們所處的海拔如此非常高。
在高濕度情況下，它們會持續存在，最終在天空的大片區域形成肉眼可見的蒸氣軌跡。一些人建議在戶外放一碗白醋，說這樣可以清除有化學尾跡的天空
期刊論文（journal article）的英文一般比較口語會稱為paper。相關說明可以參考台灣學術倫理教育資源中心所刊載的《學位論文相關的著作權問題》（作者交大教育研究所周倩教授等人） 五、若有不同的人做出相同的研究成果，實務上要怎麼判定誰是原創？ 答：如果是實驗科學就看實驗紀錄本，如果是理論性的創作工作就看當時的手稿。六、講了這麼多，到底這次台大碩士畢業的某參選人有沒有抄襲？ 答：交由台大學術倫理審定委員會去做判斷。通常學術期刊的審查需要至少二到四個月，如果是《Nature》和《Science》這類學術影響力極高的期刊，往往是動輒一年的審查期。前面講的學術價值是「論文／文章有沒有經過同儕審查」、「論文／文章在學術圈的影響力」，一篇沒有經過同儕審查的文章通常學術界不會非常認真看待裡面的內容，所以大部分的碩博士論文都不會有太高的引用數（citation)，但是不代表這些碩博士論文的內容就可以抄襲，因為「學術道德」是最基本的底線。有些國家規定很嚴格的，甚至須有外國機構的教授擔任外部委員來協助審查，以確定論文的品質。
文：徐丞志（國立台灣大學化學系副教授） 最近因為候選人的論文門事件鬧得沸沸揚揚，大眾對於學術著作的關注忽然間又高了起來。立刻點擊免費加入會員。
儘管台灣近二十年來，有碩博士學位的人口比例大幅增加，但許多人對於學術圈的運作依然不甚了解，這邊就簡單的以自問自答的方式來幫助大家更了解學術著作是怎麼一回事。在大多數的情況下，期刊論文（journal article）的審查則比畢業論文要嚴格許多。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。所以這種情況的畢業論文學術價值通常也不高。
依據各單位的規定不同，委員會的成員多半來自系上的其他教授，或是國內其他單位的教授（或是同等級職位的專家）。本文經作者授權轉載，原文發表於此 延伸閱讀 【關鍵眼中盯】聽說歐美很多研究生不用寫論文就能畢業？至少在英國就不是這樣 比選舉口水更值得討論的事：研究報告可以拿來當學位論文嗎？為什麼這麼多政治人物想要洗學歷？ 「自我抄襲」發表過的論文到什麼程度，是可以被接受的？ 寫論文時copy自己發表過的研究內容，算是「自我抄襲」嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。四、如果研究成果已經先發表在期刊上了，那把自己的paper當作畢業論文（thesis/dissertation）會不會有違反學術倫理的問題？ 答：原則上不會，但需要註明清楚。但儘管如此，在有些領域中（例如社會科學），不太流行把文章在期刊上發表，加上研究題目可以很多元，某個題目可能十年只有一個研究生去做，因此很多重要的文獻反而都是研究生的畢業論文（thesis），相對而言畢業論文的學術價值反而高過理工科的畢業論文。
通常期刊論文的稿件（manuscript）在投稿到期刊後，會由期刊的編輯尋找數名國際上的同領域學者來協助審稿，通常審稿人（reviewer）不能由跟作者同機構的人擔任。若上述資料都拿不出來以證明自己是原創，就只能看是誰先公開發表。
畢業論文通常是做為碩士生與博士生畢業與否的最重要條件，thesis和dissertation會在指導教授的協助下完成，並由三到六位相關領域的專家學者組成委員會，進行審查。而一篇manuscript從投稿後到刊出，文章內容往往得經過多次的更改，甚至會跟原本的版本有超過一半以上的篇幅都變更的情形。
另外，許多工程領域（尤其是電機資訊工程）更看重學術研討會上的會議報告，這部分就不在本篇的討論範圍內。也因為期刊論文（journal article）的同儕審查時間過長，容易讓先發想者錯失發表的先機，近年來也興起一股preprint journal的風潮，讓研究團隊在文章投稿之後，先行將還沒完成同儕審查（peer review）的研究成果刊載在網路期刊上，以確保自己研發成果在學術上的credit不會收到影響。
但目前台灣我還沒看過類似的規定。生物醫學領域的研究周期長，往往在畢業論文完成的時候，研究成果還不到發表在學術期刊的程度，因此論文內容會比較偏向是先期研究數據的呈現，而正式的成果會在畢業後才投稿到學術期刊上。學術界常有的狀況是，兩個研究領域相近的人或研究團隊在很接近的時間有類似的發想，但先發表的那份論文會擁有較高的學術影響力，甚至是贏者全拿的情況，尤其是關乎專利申請審查時，以及許多國際學術獎項（例如諾貝爾獎）的頒發也是類似原則。二、期刊論文（journal article）的學術影響力比畢業論文（thesis/dissertation）大囉？ 答：在大部分的領域，尤其是理工科來說確實是如此，但也不能一概而論
雖然不具備法律效力，卻是每個國家願意共同遵守的承諾、價值和行動方針喔。 大家可能常聽到民間團體說：「這項措施應該符合CRPD。
不過大家都知道，台灣因為國際地位爭議，不是聯合國會員國，當然也沒辦法成為正式的「締約國」。那怎麼辦？ 你可能會說，「沒怎麼辦啊，不一定要加吧。
從宣言走到公約，是人類想要更強力實踐約定的發展過程。像是1948年訂定的「世界人權宣言」，就是人類歷史上第一份，決定要保障全世界「所有」人類基本人權的重要約定。 |
首页>>育儿 
